【案情】 2017年7月4日，A县食物药品监管局接到举报称，B超市发卖的食物 牌啤酒 未依照《GB4927-2008 啤酒》的要求标识警示语，存在食物平安问题，要求查处。经查，食物 牌啤酒 属在玻璃瓶包装，标签上标识产物尺度号为GB4927，但未依照划定在食物标签、附标或外包装上注明 警示语 切勿撞击，避免爆瓶 。 【不合】 对本案的处置，法律人员存在以下两种定见： 第一种定见认为，涉案食物的标签未依照划定标明 警示语 ，属在出产经营标签不合适划定的食物，背反了《食物平安法》第六十七条第一款第（九）项的划定，该当遵照《食物平安法》第一百二十五条第一款第（二）项的划定进行惩罚。 第二种定见认为，涉案食物的标签未依照划定标明 警示语 ，背反了《产物质量法》第二十七条第一款第（五）项的划定，是以不属在食物平安问题，而属在产物质量问题，该当依照《产物质量法》第五十四条进行惩罚。 【评析】 本案触及食物平安和产物质量的认定和法令合用问题，现扼要阐发以下： 涉案食物履行的现行有用的产物尺度为国度尺度《GB4927-2008 啤酒》。该尺度8.1.1划定： 用玻璃瓶包装的啤酒，还该当在标签上、附标或外包装上印有 警示语 切勿撞击，避免爆瓶 。涉案食物背反了上述国度尺度的相干划定。 按照《食物平安法》第一百五十条第二款的划定，食物平安，指食物无毒、无害，合适该当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性风险。由此可知，食物平安素质上是食物确保对人体不造成风险的状况，而这一状况首要是经由过程食用处径实现的。 按照《产物质乐鱼体育app量法》第二十六条第二款的划定，产物质量首要是指产物不存在危和人身、财富平安的不公道的危险，具有产物该当具有的利用机能，合适产物昭示的产物尺度和质量状态。是以，产物质量与食物平安的概念在价值取向、具体要求等各方面均存在较年夜不同，毫不能混为一谈。 就本案而言， 切勿撞击，避免爆瓶 的警示语首要触及产物质量问题，并不是食物平安问题。 因为涉案食物不存在食物平安问题，而是存在产物质量问题，是以不克不及认定涉案食物属在出产经营标签不合适划定的食物，A县食物药品监管局不克不及遵照《食物平安法》第一百二十五条第（二）项的划定进行惩罚。 《产物质量法》第二十七条第一款第（五）项划定： 产物或其包装上的标识必需真实，并合适以下要求:（五）利用不妥，轻易造成产物自己破坏或可能危和人身、财富平安的产物，该当有警示标记或中文警示申明。 该法第五十四条划定： 产物标识不合适本法第二十七条划定的，责令更正；有包装的产物标识不合适本法第二十七条第（四）项、第（五）项划定，情节严重的，责令住手出产、发卖，并处背法出产、发卖产物货值金额百分之三十以下的罚款；有背法所得的，并处充公背法所得。 笔者认为，对涉案食物该当援用上述划定进行处置。 另外，《产物质量法》第七十条划定： 本律例定的撤消营业执照的行政惩罚由工商行政治理部分决议，本法第四十九条至第五十七条、第六十条至第六十三条划定的行政惩罚由产物质量监视部分或工商行政治理部分依照国务院划定的权柄规模决议。法令、行政律例对行使行政惩罚权的机关还有划定的，遵照有关法令、行政律例的划定履行。 具体而言，对涉案食物出产企业的惩罚由产物质量监视部分决议，对涉案食物发卖企业B超市的惩罚由工商行政治理部分决议。A县食物药品监管局该当和时将案件移送有关部分处置。【啤酒工业信息网声明：原创文章，转载请注明出处。我们转载的文章，假如涉嫌加害您的著作权，或转载出处呈现毛病，请和时联系文章编纂进行删除或批改，感谢您的撑持和理解！】分享到微信QQ空间新浪微博[ 资讯搜刮 ] [ 打印本文 ] [ 封闭窗口 ]